Заметки по ходу первой части Атланта

В процессе чтения, пообещал себе, что закончив первую часть, найду время обобщить свои впечатления и оставить эту заметку, прежде чем перейти к второй части. Уже неделю как из Bestseller.md привезли второй и третий том и несколько дней как руки чешутся взять вторую, поэтому отмечу пока лишь то, что больше всего запомнилось.

Что можно сказать пройдя треть пути? Книжка безусловно захватывающая, с хорошо продуманным сюжетом, с понятными целями и действительно стоющая. Вряд ли можно было бы ождать чего-то другого от «самой влиятельной книги в США после Библии»! (Согласно самому масштабному в истории исследованию среди читателей, которое проводила Библиотека Конгресса США)

Самые важное из того что понравилось в первой части:

  • В конце концов, каждый трудится для себя! И это действительно так! Сколько бы не заворачивали фантиков об альтруизме и общественной ценности того или иного предприятия или дельца — каждый предприниматель, в конце концов, трудится для себя! Эгоизм, личный интерес — главная движущая сила человечества…
  • Понравилось то, что автор попыталась создать идеал человека «имеющего цель». Цель — главная характеристика человека. Жизнь без цели — пуста.
    • Целеустремлённый человек не нуждается во внешнем одобрении, чтобы чувствовать счастье в своём труде
  • Крест лидера в том, что бы тянуть за собой людей: как близких и родственников, так и сотрудников. Это нужно принять. С этим нужно смириться. Это нужно научиться делать легко и спокойно… тогда приходят силы!
  • Понравился контраст между диалогами, которые ведут деловые люди между собой и с остальными. Ёмкость и искренность первых и словестные дуэли последних
  • Гениальные решения имеют привычку приходить в моменты кризиса
    • Когда Рирден получил известие о том, что был проголосован закон Равенства Шансов, он не поник и не сдался. Благодаря тому, что он сохранил своё внутреннее состояние, ему пришло техническое решение как значительно улучшить проект ранее уже улучшенного моста для линии Джона Голта!

Что не понравилось:

  • Резкое, нарочитое разделение людей между «святыми» и олухами, т.н. «картонность персонажей»
  • Не понравилось, что «святые» почему-то, все как один бездетные, а большая их часть даже без семьи и без прошлого. Появились непонятно откуда и исчезают один за другим в течении всего романа…
    • Одиночество — обязательное условие успеха? Я с этим точно не согласен. Это очень опасный стереотип. Возможно, это случилось потому, что автор сама была одинока по жизни и оказалась неспособной построить свою личную жизнь. Но это уже другая история…
  • Ещё не понравилось, что автор усиливает чувство возмущения «безпозвоночностью основной массы людей» и несправедливостью мира, который им потакает.
    • Были бы все одними лидерами — с кем тогда работать? Кого тянуть за собой? 🙂
    • Не было бы трудностей, как бы закалялись лидеры?
  • Очевидно, что автор никогда не делала бизнес. А пишет о нём глядя и восхищаясь со стороны.
    • Нужно признать, что взгляд у неё достаточно проникающий — видящий многие детали

Ощущения:

  • В общем и в целом книжка взбадривает. Дает хороший фон для ежедневной рутины. Новый угол зрения на происходящую день за днем текучку…
  • Настраивает на постановку целей! На продуктивность, на решительность, на неотступление от цели!
  • Это мой первый, за последние 5 лет, опыт чтения серьёзного произведения на молдавском/румынском языке. В основном, такие вещи читаю на русском. Но опыт мне понравился. Продолжение буду читать наверное так же на румынском. Хотя для скорости, возможно добавлю аудиокнигу на русском т.к. на румынском, к сожалению, отсутствует. Надеюсь пока…

Заметки по ходу первой части Атланта: 2 комментария

  1. Александр, спасибо за отзыв!

    Хотел уточнить, есть ведь ещё стремление человека жить в гармоничном обществе, в котором каждый мог бы быть чем-то полезен другим кроме сферы своей профессиональной деятельности. Где каждый осуществляет поступки, руководствуясь не установленной временной целью, а высшими законами справедливости, мира, бытия. Где внутри каждого остаётся место для принятия нестандартных, но не менее важных решений.
    Вопрос, должны ли люди принимать всё как есть, либо могут попытаться изменить окружение благодаря своему влиянию.

    1. Андрей, мой ответ будет банальным наверное, но для себя я многократно убеждался в этой логике: Измени себя и изменится весь мир!

      Понимая себя, ценя свои достоинства и трезво воспринимая недостатки, развивая первые и улучшая вторые в постоянном процессе работы над собой мы изменяем себя, свое ближайшее окружение, влияем на окружение своего окружения и т.д.

      Наблюдая за собой, я заметил, что за последние 15 лет, круг общения у меня менялся раз 5 наверное. Причем каждый раз практически полностью и естественным образом, без каких либо целенаправленных усилий с моей стороны. В начале я болезненно реагировал на эти трансформации, но когда понял их природу, успокоился в понимании, что это следствие моей работы над собой…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.