СМЕШАННЫЕ ЧУВСТВА насчет мотивов и результатов экологических саммитов…

Так Грета все-таки ЗА или ПРОТИВ? За что «ЗА» или против «ЧЕГО/КОГО»? У меня чувства смешанные

Вижу в ленте много критики в адрес Греты.  Эти дни, наверное, только ленивый не высказывался по поводу её выступления в ООН и не кидал в неё камень в социальных сетях. Мол что Грета — заказной PR проект, что это продуманная многоходовочка глобального масштаба, что это не она сама такая, а за ней стоят умные дядечки, которые пишут ей тексты и организовывают встречи с Обамой и ему подобными т.д.

Что я хочу Вам сказать товарищи? Грета — рупор определённых общественных настроений, которые накопились в коллективном безсознательном, мощность которых выходит уже за пределы рабочих значений. Да это управляемый рупор. И если бы его не было, его стоило бы придумать т.к. напряжения из глобального подсознания никуда не исчезнут, если их по тихоничку не выпускать… Вопрос только как происходит этот спуск? Действительно ли происходят изменения или это только красивые слова и видимость действий?

… Вот сегодня посетил локальный Social Good Summit (в переводе что-то типа Саммит Социального Благ-а), который организовывает местное представительство ООН. Одновременно  с пленарным заседанием ООН, которое проходит в Нью-Йорке и посвящено экологическому кризису. В большинстве столиц мира, где есть официальное представительство ООН, в эти дни проходят местные события в поддержку основного саммита. Можно предположить, что их задача донести основной месседж до местных элит. Специально пришел, что бы услышать постановку вопроса и предлагаемые решения, как говорится, от первого лица.

Мероприятие на самом высоком уровне. Модный зал в центре города — переполнен! Приглашенные артисты и общественные активисты, фуршет до и после, хороший звук, синхронный перевод и качественная фото-видео фиксация. Это уже 5-ое событие глобального масштаба.

Что я понял из короткой речи, главы местного представительства ООН, Гжи Дима Аль Хатиб? Тезисно:

  • Экологический кризис усугубляется
  • Нам всем нужно сплотиться вокруг изменения образа жизни и создания новых технологий
  • Требуется усиление кооперации между государственным сектором, гражданским обществом и бизнесом
  • Мы все в ответе за то будущее, которое унаследуют наши дети…

По сути, ООН, признает, что она, как организация не смогла предотвратить сегодняшнюю ситуацию. Все её инициативы не принесли ожидаемых результатов. Существующий технологический уклад угнетает ресурсы Планеты, но ООН ничего не может с этим поделать.

Лично я с этим согласен, результаты говорят сами за себя. Не будем далеко ходить. Возьмем ключевые цифры в Молдове:

  1. Трансфера экологических технологий, которому должно способствовать ООН так по сути и не произошло
    1. Канализации в городах и сёлах так не работают  — отравляя воздух, жителей и воды водоёмов.  Хотя потрачены сотни миллионов на этот вопрос…
    2. Количество лесов не увеличилось. Несмотря на множество законодательных актов и международных обязательств, которые приняты и лоббированы при помощи ООН. Как были официальных 12% так и остались, хотя независимые экологи говорят о том, что реальная цифра опускается ниже 9%
    3. Варварское пахотное земледелие, истощающее почву, как было, так и продолжает процветать (см. иллюстрацию)
    4. Переработки мусора нет и скоро не будет — лучшее до чего додумались, так это провести закон о мусоросжигании…
    5. я коснулся лишь основных рисков: вода, леса, земля, мусор
  2. Принятые законы, на разработку и лоббирование которых ООН тратит огромные деньги, так и не работают, ситуация не меняется.
Президент Додон выступает на SDG саммите ООН 2019

 

Деньги потрачены, зарплаты и бонусы выплачены — результат где? Или хотя бы какая-то динамика?

ООН и наши уважаемые правительства что-то делают в направлении устойчивого развития? Или по средством красивых саммитов, круглых столов, конференций просто тратят наши деньги на то, что бы маскировать своё же бездействие и выпускать общественное напряжение? Или их цель увести эту энергию в сторону каких-то других интересов?

На фоне такого «прогресса», мне наверное будет ближе позиция Греты нежели её критиков. Друзья, пишите Ваши отклики по поводу того, как Вы видите и как оцениваете экологическое развитие и прогресс в Ваших странах? Ну и конечно, идеи насчет того, что с этим делать? Какие есть альтернативы нынешнему положению вещей?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.