СМЕШАННЫЕ ЧУВСТВА насчет мотивов и результатов экологических саммитов…

Так Грета все-таки ЗА или ПРОТИВ? За что «ЗА» или против «ЧЕГО/КОГО»? У меня чувства смешанные

Вижу в ленте много критики в адрес Греты.  Эти дни, наверное, только ленивый не высказывался по поводу её выступления в ООН и не кидал в неё камень в социальных сетях. Мол что Грета — заказной PR проект, что это продуманная многоходовочка глобального масштаба, что это не она сама такая, а за ней стоят умные дядечки, которые пишут ей тексты и организовывают встречи с Обамой и ему подобными т.д.

Что я хочу Вам сказать товарищи? Грета — рупор определённых общественных настроений, которые накопились в коллективном безсознательном, мощность которых выходит уже за пределы рабочих значений. Да это управляемый рупор. И если бы его не было, его стоило бы придумать т.к. напряжения из глобального подсознания никуда не исчезнут, если их по тихоничку не выпускать… Вопрос только как происходит этот спуск? Действительно ли происходят изменения или это только красивые слова и видимость действий?

… Вот сегодня посетил локальный Social Good Summit (в переводе что-то типа Саммит Социального Благ-а), который организовывает местное представительство ООН. Одновременно  с пленарным заседанием ООН, которое проходит в Нью-Йорке и посвящено экологическому кризису. В большинстве столиц мира, где есть официальное представительство ООН, в эти дни проходят местные события в поддержку основного саммита. Можно предположить, что их задача донести основной месседж до местных элит. Специально пришел, что бы услышать постановку вопроса и предлагаемые решения, как говорится, от первого лица.

Мероприятие на самом высоком уровне. Модный зал в центре города — переполнен! Приглашенные артисты и общественные активисты, фуршет до и после, хороший звук, синхронный перевод и качественная фото-видео фиксация. Это уже 5-ое событие глобального масштаба.

Что я понял из короткой речи, главы местного представительства ООН, Гжи Дима Аль Хатиб? Тезисно:

  • Экологический кризис усугубляется
  • Нам всем нужно сплотиться вокруг изменения образа жизни и создания новых технологий
  • Требуется усиление кооперации между государственным сектором, гражданским обществом и бизнесом
  • Мы все в ответе за то будущее, которое унаследуют наши дети…

По сути, ООН, признает, что она, как организация не смогла предотвратить сегодняшнюю ситуацию. Все её инициативы не принесли ожидаемых результатов. Существующий технологический уклад угнетает ресурсы Планеты, но ООН ничего не может с этим поделать.

Лично я с этим согласен, результаты говорят сами за себя. Не будем далеко ходить. Возьмем ключевые цифры в Молдове:

  1. Трансфера экологических технологий, которому должно способствовать ООН так по сути и не произошло
    1. Канализации в городах и сёлах так не работают  — отравляя воздух, жителей и воды водоёмов.  Хотя потрачены сотни миллионов на этот вопрос…
    2. Количество лесов не увеличилось. Несмотря на множество законодательных актов и международных обязательств, которые приняты и лоббированы при помощи ООН. Как были официальных 12% так и остались, хотя независимые экологи говорят о том, что реальная цифра опускается ниже 9%
    3. Варварское пахотное земледелие, истощающее почву, как было, так и продолжает процветать (см. иллюстрацию)
    4. Переработки мусора нет и скоро не будет — лучшее до чего додумались, так это провести закон о мусоросжигании…
    5. я коснулся лишь основных рисков: вода, леса, земля, мусор
  2. Принятые законы, на разработку и лоббирование которых ООН тратит огромные деньги, так и не работают, ситуация не меняется.
Президент Додон выступает на SDG саммите ООН 2019

 

Деньги потрачены, зарплаты и бонусы выплачены — результат где? Или хотя бы какая-то динамика?

ООН и наши уважаемые правительства что-то делают в направлении устойчивого развития? Или по средством красивых саммитов, круглых столов, конференций просто тратят наши деньги на то, что бы маскировать своё же бездействие и выпускать общественное напряжение? Или их цель увести эту энергию в сторону каких-то других интересов?

На фоне такого «прогресса», мне наверное будет ближе позиция Греты нежели её критиков. Друзья, пишите Ваши отклики по поводу того, как Вы видите и как оцениваете экологическое развитие и прогресс в Ваших странах? Ну и конечно, идеи насчет того, что с этим делать? Какие есть альтернативы нынешнему положению вещей?

Итоги 24 недели

Минувшая неделя оказалась как никогда богатой на события. Особо- беспокоющая все сознательное население, политическая сфера Республики Молдова выдала новостей больше, чем все остальные. Итак, согласно моему рейтингу по важности:

  1. На первом месте это выход Мариана Лупу из состава ПКРМ. Для некоторых это оказалось неожиданостью, другие ждали, третьи говорят о возможном предвыборном ходе коммунистов с целью привлечь к нему, к Лупу, потерянные голоса избирателей,  разочарованных в действиях властей после 7 апреля, а так же урвать что получится от либералов. Чем это является на самом деле посмотрим. Очень забавно в этом то, что Дмитрий Дьяков тут же предложил ему возглавить свою партию и 1-ое места в списке и даже выразил готовность примкнуть к любому блоку который возглавит Лупу…
  2. Парламентом утвержедно и приведено к присяге правительство Гречанной-2. Какая-то уж очень предвыборная карма у Гречанной. Сначала ее правительство как могло латало «макроэкономическую ауру» перед выборами  5 апреля, теперь снова временное правительство до новых выборов. На этот раз задача будет сложнее: дыр больше, резервов меньше, доверие населения падает… Можно отметить, что главной перед собой задачей, новое правительство назвало «Сохранение Республики Молдова на карте мира». Это можно прочитать в манифесте-программе которое оно опубликовало.Что тут скажешь? На мой взгляд, этим лозунгом обнажается фокус не на реальную работу и борьбу с кризисом, а на пропаганду.  Что покажет практика — посмотрим.
  3. всемирный банк будет помогать Молдове бороться с кризисом. Как и на каких условиях будут даны деньги, вряд ли узнаем мы с вами, рядовые граждане… а отдавать придется скорее всего внукам.
  4. НАРЭ приняло «Положение о гарантиях происхождения электроэнергии, произведенной из возобновляемых источников энергии». Простыми словами, в Молдове теперь можно будет производить»зеленую энергию» и быть уверенным, что распределительные сети у тебя ее купят. По моему, важный шаг на встречу глобальной экологии. Последуют ли дальше вложения инвесторов в зеленую энергетику Молдовы?
  5. Суд продлил на очередные 30 дней меру пресечения дл Габриела Стати. То же новость из разряда полистических на мой взгляд. Жалко конечно, что Молдова продолжает лишатся такого крупного бизнеса вместе с поступающими от него налогами, а официанты в ресторанах хороших чаевых.
  6. А меня интервью с директором Центра по борьбе с экономическими преступлениями и корупцией Серджиу Бурдужа, которое вышло под заголовком «НАША РАБОТА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА И ПЕРСПЕКТИВНА…» Утверждал ли сам Г-н Бурдужа заголовок или же автор интерьвю, журналист «Экономического Обозрения» Татьяна СМЕШНАЯ решила насмешить всех, остается загадкой. Куда при этом смотрели главный редактор газаеты с редакт-коллегией то же вопрос. Прям ПРОЖЕКТОРПЕРИСХИЛТОН местного разлива получается… 🙂 У

(Русский) Итоги 24 недели

Минувшая неделя оказалась как никогда богатой на события. Особо- беспокоющая все сознательное население, политическая сфера Республики Молдова выдала новостей больше, чем все остальные. Итак, согласно моему рейтингу по важности:

  1. На первом месте это выход Мариана Лупу из состава ПКРМ. Для некоторых это оказалось неожиданостью, другие ждали, третьи говорят о возможном предвыборном ходе коммунистов с целью привлечь к нему, к Лупу, потерянные голоса избирателей,  разочарованных в действиях властей после 7 апреля, а так же урвать что получится от либералов. Чем это является на самом деле посмотрим. Очень забавно в этом то, что Дмитрий Дьяков тут же предложил ему возглавить свою партию и 1-ое места в списке и даже выразил готовность примкнуть к любому блоку который возглавит Лупу…
  2. Парламентом утвержедно и приведено к присяге правительство Гречанной-2. Какая-то уж очень предвыборная карма у Гречанной. Сначала ее правительство как могло латало «макроэкономическую ауру» перед выборами  5 апреля, теперь снова временное правительство до новых выборов. На этот раз задача будет сложнее: дыр больше, резервов меньше, доверие населения падает… Можно отметить, что главной перед собой задачей, новое правительство назвало «Сохранение Республики Молдова на карте мира». Это можно прочитать в манифесте-программе которое оно опубликовало.Что тут скажешь? На мой взгляд, этим лозунгом обнажается фокус не на реальную работу и борьбу с кризисом, а на пропаганду.  Что покажет практика — посмотрим.
  3. всемирный банк будет помогать Молдове бороться с кризисом. Как и на каких условиях будут даны деньги, вряд ли узнаем мы с вами, рядовые граждане… а отдавать придется скорее всего внукам.
  4. НАРЭ приняло «Положение о гарантиях происхождения электроэнергии, произведенной из возобновляемых источников энергии». Простыми словами, в Молдове теперь можно будет производить»зеленую энергию» и быть уверенным, что распределительные сети у тебя ее купят. По моему, важный шаг на встречу глобальной экологии. Последуют ли дальше вложения инвесторов в зеленую энергетику Молдовы?
  5. Суд продлил на очередные 30 дней меру пресечения дл Габриела Стати. То же новость из разряда полистических на мой взгляд. Жалко конечно, что Молдова продолжает лишатся такого крупного бизнеса вместе с поступающими от него налогами, а официанты в ресторанах хороших чаевых.
  6. А меня интервью с директором Центра по борьбе с экономическими преступлениями и корупцией Серджиу Бурдужа, которое вышло под заголовком «НАША РАБОТА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА И ПЕРСПЕКТИВНА…» Утверждал ли сам Г-н Бурдужа заголовок или же автор интерьвю, журналист «Экономического Обозрения» Татьяна СМЕШНАЯ решила насмешить всех, остается загадкой. Куда при этом смотрели главный редактор газаеты с редакт-коллегией то же вопрос. Прям ПРОЖЕКТОРПЕРИСХИЛТОН местного разлива получается… 🙂 У

(Русский) Грозит ли нам эра платных новостей?

Рупер Мердок, “Бесплатные новости в интернете скоро закончатся”«Бесплатные новости в сети скоро закончатся», Руперт Мердок (Rupert Murdoch), крупнейший медиамагнат мира, владелец холдинга News Corporation в который входят известнейшие в Америке и Европе издания: The Times, The Wall Street Journal, New York Post, Sun и др., заявил вышесказанное телеканалу Fox Business Network, который так же входит в его медиа-активы. «Читателям за новости придется платить», сказал Мердок и уже перешел от слов к делу.
Скоро все интернет сайты печатных изданий, входящих в его холдинг станут платными. The Wall Street Journal, который уже взъимает плату за полный доступ к контенту.

Мердок так же считает, что в течении 10-15 лет печатные газеты канут в лету а читатели буду читать новости со мобильных устройств, естественно подключенным к платным каналам, на которых информация будет обновляться каждый час.

В ситуации финансового кризиса, многие печатные издания находятся в поиске новых источников доходов. Например, газета The Financial Times уже не первый год ввело плату за полный доступ к содержимому сайта в размере 200$. В бесплатном режиме доступно лишь часть контента. За 2007-ой год FT заработал на подписке 18m$.

Грозит ли нам эра платных новостей?

Рупер Мердок, “Бесплатные новости в интернете скоро закончатся”«Бесплатные новости в сети скоро закончатся», Руперт Мердок (Rupert Murdoch), крупнейший медиамагнат мира, владелец холдинга News Corporation в который входят известнейшие в Америке и Европе издания: The Times, The Wall Street Journal, New York Post, Sun и др., заявил вышесказанное телеканалу Fox Business Network, который так же входит в его медиа-активы. «Читателям за новости придется платить», сказал Мердок и уже перешел от слов к делу.
Скоро все интернет сайты печатных изданий, входящих в его холдинг станут платными. The Wall Street Journal, который уже взъимает плату за полный доступ к контенту.

Мердок так же считает, что в течении 10-15 лет печатные газеты канут в лету а читатели буду читать новости со мобильных устройств, естественно подключенным к платным каналам, на которых информация будет обновляться каждый час.

В ситуации финансового кризиса, многие печатные издания находятся в поиске новых источников доходов. Например, газета The Financial Times уже не первый год ввело плату за полный доступ к содержимому сайта в размере 200$. В бесплатном режиме доступно лишь часть контента. За 2007-ой год FT заработал на подписке 18m$.